La pollution, une nouvelle fumisterie à la française ?

Parmi les 10.000 questions existentielles que je me pose toutes les 6 secondes (précis hein ?), il y en a une récurrente, presque trop régulière.

Je conduisais tranquillement pour aller voir mon match de rugby du dimanche lorsque tout à coup (j’adore cette expression !), j’ai vu un panneau gigantesque percé le ciel de ces montants métalliques (gné ?) qui affichait un bien misérable “pollution, ralentissez votre vitesse de 20 km/h”. Soit, étant plutôt du genre à respecter la loi (un peu trop, mon prochain article sur Carrefour en témoignera…), je me suis exécuté et j’ai donc rouler à 70 km/h (route limitée à 90, la calcul est vite-fait certes, mais je voyais encore des gonzesses blondes dans leur voiture en train de calculer à quelle vitesse elles devaient rouler). Je déconne, détendez-vous. Alors une idée m’est venu, pas celle où je me sens terriblement seul et où une jolie demoiselle pourrait se pointer me faire rigoler un peu dans ce monde de merde. Non, une idée sérieuse, un peu conne aussi.

Ci-dessus, un shéma horriblement mal foutu mais qu’importe car là n’est pas le but. Et si je savais dessiner Critikale serait bien différent. Le truc au-dessus donc montre un véhicule roulant à 70 km/h comme le veut la loi, la fumée noire est forcément exagérée. L’autre véhicule, le vert, le bolide… montre une voiture roulant à 130 km/h, hors la loi.

Si nous avions deux véhicules identiques, ayant le même niveau de pollution, c’est à dire vomissant la même merde, pourquoi un véhicule faisant 70 km en 1 heure serait moins polluant qu’un véhicule parcourant 130 km dans la même heure ? J’avoue être perplexe. Les 70 km parcouru par le premier véhicule serait-il réllement moins polluant que ceux de l’autre voiture ? J’en doute. Si vous avez des connaissances géniales pour m’expliquer, je suis à vous.